Paradoxe de la fin du chomage
Par Arthur Milchior le dimanche 14 juin 2009, 14:49 - absurde - Lien permanent
Je me pose une question concernant la sortie du chômage en France. Je pense que si le chômage disparaissait totalement, on aurait un problème technique non négligeable à régler. Je m'explique:
Supposes qu'on arrive à passer sous les 1% de chômage, on peut supposer que le nombre de pôle-emploi diminuera, et que dans ce qui reste, il y aura moins besoin de salarié.
Bon, disons maintenant qu'il n'y a pratiquement plus de chômeur, et qu'il faut fermer le dernier pôle-emploi. L'avant-dernier salarié renvoyé pourra demander au dernier de lui trouver un boulot.
Mais le dernier, il devra aller où, quand il sera mis au chômage?
Conclusion: il est probable qu'il y aura toujours au moins un petit peu de chômage OU quelque pôles-emploi.
NB: Et dans ce cas, le pôle-emploi aura été vraiment utile contre le chômage.
Commentaires
Raisonnement absurde basé sur une ignorance totale du sujet et des supputations non moins absurdes.
Supposons que les pôles emplois soient utiles. ça veut dire que leur personnel est pro et compétent dans un domaine.
Ce domaine, c'est celui de trouver du travail rapidement.
Si on vire les gens des poles emplois, ils trouveront du boulot immédiatement et ça n'aura pas d'incidence sur le taux de chomage.
Pour lutter contre le chomage, on engage donc en CDD des gens comme responsables de poles emplois, et au bout de quelque mois on les remplace. Les virés retrouveront immédiatement du travail.
Et ainsi, on dissoudra le problème du chomage.
Typhon
Je n'ai pas dit que le pole emploi servait (je ne le connais que par ouï-dire, je n'y ai jamais mis les pieds, puisque je suis encore étudiant)
Néanmoins, il est indispensable d'y aller pour toucher le chomage si j'ai bien compris. Une sorte de bureau d'enregistrement des chomeurs...
Donc ce que je dis c'est que si par miracle il n'y avait plus de chomeur en france, il n'y aurait plus besoin de pole emploi.
Autrement dit, j'utilise une implication, n'y voit pas une équivalence!
"le ne le connais que par ouï-dire, je n'y ai jamais mis les pieds, puisque je suis encore étudiant"
Et moi donc !
Typhon
"Je pense que si le chomage disparaissait totalement"
LOL
ou comme dirait le vieux Masson : raisonnement absurde... etc.
Blaireauman > Pas si absurde que ça, je ne sais pas comment définir le mot «chômage» s'il n'y a pas de salariat. Je crois que dans certaines villes italiennes, il y a 60% de chomage (en 2002, à Naples, de souvenir). Qu'est-ce que ça veut dire ? Que tout le monde travaille au black.
En fait...
C'est juste une référence à un vieil allumé de l'espéranto qui a sévi sur Agoravox, et qui avait la sale manie d'attaquer tous ses détracteurs en les traitant de multipseudo d'Asp Explorer, et dont une des phrases qu'on a retenues du bonhomme était "raisonnement absurde basé sur des supputations non moins absurdes ainsi que sur une totale ignorance du sujet" (comme l'a quoté Typhon)
Ce qui devait exprimer mon hilarité face à la disparition du chômage en France. Et pis le travail au noir ne fait pas tout, d'autant qu'en France il est sévèrement réprimé (mieux vaut détourner des millions d'euros que de travailler au black...)
The XXX Stream