Blague Gayk, bis
Par Arthur Milchior le mercredi 22 juillet 2009, 01:31 - Ordinateur - Lien permanent
Je possède une casquette avec écrit, en scheme, ce qui suit:
(define (Arthur Rainbow) gayk)
En fait, c'est pas vraiment une définition, c'est plus une propriété. Je suppose que
Arthur.sexualité=gay aurait été plus correct.
Mais ça m'aurait forcé à créer
public class Personne {
public Orientation_Sexuel orientation;
...
}
Mais c'est plus orienté (objet)
Sauf que là, je me vais me mettre tout le monde à dos: « public » horripilant les puristes des langues objets et les homophobes. En plus ça me force à m'instancier, et à créer une classe Orientation_Sexuel. (Quoi que si il y a des travaux pratique, une classe de sexualité pourrait être très intéressante)
Ce serait plus simple à la place d'utiliser Haskell, qui est génial pour trouver un type. C'est juste dommage de ne peux pas pouvoir jouer avec l'objet!
Ou alors pour avoir accès à tout, il y aurait bien oCaml, seulement ce que je recherche ne doit pas posséder deux bosses.
Et surtout, le tout doit tenir sur une casquette. Pour un programme entier il me faudrait un tissu faisant au moins la taille d'un drap.
Et de toute façon, une fois que j'en suis là, les gens savent que je suis gay!
PS: le seul truc chez moi qui n'est pas bien pour un gayk, c'est que je n'aime pas vi. (ahem)
Commentaires
Ah oui, un attribut en public, c'est mal. Il faut un get-set ! D'ailleurs, avec C#3.0, on ne se fait plus chier : tu tapes :
Int test_int {get; set;};
et c'est plié. (La syntaxe n'est peut-être pas exacte, je retranscris d'après la conférence de présentation aux Microsoft TechDays 2008).
Tant qu'a faire dans la blague incompréhensible mais drôle quand même, autant mettre " get-suit up".
LCF, la du coup, c'est moi qui ne comprends pas ta blague
HAHAHA ! Très awesome, LCF !